Кинев Роман Шалвович (roman_66) wrote,
Кинев Роман Шалвович
roman_66

Categories:

Дум в Кремле-2

                                                          ПУТИН-ДУМ--2                                                                    Владимир Карпец --постоянный автор газаты "Завтра" апологет монархии,--причём непременно романовской. Мотивирует он это в первую очередь древностью фамилии. Вроде-бы действительно у людей антиквариат чем старее, тем ценнее. Но это  форма, статика. А содержание--это воля, действие,--причём приближающее к поставленой цели. Грубо говоря, золото не заменит кусок хлеба.                                      Предположим, что В.Карпецу предложат полакомиться консервами времён фараонов. Уж наверное у него сразу пропадёт  аппетит. А  он скажет:"не по вкусу мне эти артефакты. Мне б чего посвежее,-- хотя-бы брежневскую тушёнку". Но  пользуясь тем, что, наш народ стал подзабывать "прелести" будней царизма, высокочтимый Карпец и его сподвижник Пётр Мультатули нам упорно навязывают монархию.                                                                                                                        Разве династия рюриковичей-романовых была такой уж примерной? На протяжении всего исторического периода на Руси князья, цари, их родичи в борьбе за трон душегубствовали со страшной лютостью, не вникая кто стоит на пути,--старик ли, ребёнок,-- друг-друга душили, травили, резали,--вспомним хотя- бы  горькую участь царевича Дмитрия,(царствие небесное невинному ребёнку). А как относились к простым людям? Перечитайте Некрасова, Горького , их современников,-- у них обо всём этом сказано очень выразительно! А то,что ещё в двадцатом веке при Николае 2-ом, рабочий день доходил до 16 часов,--как вам? Не желаете ли господин Карпец поработать по 16 часов, шесть дней в неделю, хотя-бы годик,-- где нибудь,--к примеру на стройке разнорабочим? Опять-же, думаю, навряд-ли вы на это согласитесь. Вам с Мультатули хотелось-бы,что-бы другие работали, а вы бы сидели у них на шее, свесив ножки. А может вы рассчитываете стать боярами, так-сказать, "барами в законе"? Так и говорите.                                            Я твёрдо убеждён, что во главе России должен стать человек, соответствено положению проявивший себя.  Стойкий боец на мировой арене, искушённый тактик, стратег, переигравший более сильных врагов, просто порядочный человек.В сложнейших условиях сумевший не просто защитить свой народ, но и сделать его одним из самых развитых в мире. И такой человек у нас есть. Это -- Александр Лукашенко. Сделайте Лукашенко  царём,-- я не против.  Только его кандидатура,-- да или нет,-- и никаких выборов,-- мы знаем цену выборам.                                                       С другой стороны, последнее, на что можно рассчитывать,-- это что придёт дядя со стороны(царь, герой, варяг), и решит все наши проблемы . Это уже последняя стадия ослабления государства. Чего-то путного можно достичь, только рассчитывая на свои силы (подразумевая поддержку родных, друзей, единомышленников). А друг ли Лукашенко России? По моему  -- вопрос риторический. На эту тему я более развёрнуто высказался в стаьях "Регресс" и "Регресс-2" размещённых в настоящее время в "Живом журнале". Что ещё меня не оставляет равнодушным,--так это периодически публикуемые в газете "Завтра" материалы о намерениях кормить то миллиард, то вообще полтора миллиарда человек. С такой гуманитарной широтой как бы самим не попасть на общий стол. Другие-то о нас не заботятся, а рассматривают как добычу. Я, конечно, понимаю, что население земли растёт в астрономической прогрессии, но при чём здесь Россия? У нас-то пока-что население сокращается. А я вот смотрю вокруг, и повсюду вижу детей и взрослых, которые из-за хронического безденежья вынуждены постоянно питаться суррогатами,-- и то не досыта. Может сперва обеспечить качественым продовольствием всех в нашей стране?                         .                                      Ещё коротко о двух  других, задевших меня за живое эпизодах.                              Я в интернете недавно, и обратил внимание на ролик "Путин и Шевчук". Опять-же по моему мнению,-- то обстоятельство, что Путин не знает Шевчука, во многом раскрывает характер  президента и его отношение к России в целом. Но вот один комментарий меня просто поразил:"президент-де не обязан знать каждого певца в лицо". Но во-первых, Шевчук,-- скажем так,--  не последний человек в стране. Во-вторых,-- а какие  обязанности президент выполняет из тех, что обязан  выполнять?  Единственное, что ещё исполняется в стране на оптимальном  уровне,-- это выплата пенсий. И всё! Остальное пущено на самотёк, и зависит от апетитов бесчисленных чиновников и богачей.  Но легче разжалобить голодного волка чем эту публику.                                                                                                                Второй эпизод касается информации по ТВ об очередных зверских злодействах. Бандиты  истребляют целые семьи, режут беременных женщин, давят простых людей уже не поодиночке а сразу по несколько  душ--и что же мы слышим?А слышим мы, что убийц ждёт десять-двадцать лет заключения. Многие из тех, кто совершал подобные убийства в прошлом уже на свободе, или вот-вот выйдут. Что тут можно сказать? Одно из двух.                                                                                     Это смертный приговор либо власти, либо России.                                                        Легендарный Конан-варвар защищал слабых и невиновных, он сражался  против зла, на стороне добра и прогресса. Путин, уподобившись Думу, сделал свой выбор; встав на сторону насилия, произвола, наоборот погрузил Россию в новое варварство.                                                                                                                                                                                             Кинев Роман,18 июня 2013г.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments